Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2345 K.2007/3930

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl alacak yönünden konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı .... Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.398.609.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, belirterek bu meblağın davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla davalılardan ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... Sigorta A.Ş. vekili davacı şirkete trafik sigorta poliçesinden 4.000 YTL ihtiyari mali mesuliyet poliçesinden 5.000 YTL olmak üzere toplam 9.000 YTL ödendiğini ve ibraname aldıklarını, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Davalı ... duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın asıl alacak yönünden konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, 8.548.956.750 TL'nın 9.4.2004 tarihinden 19.10.2004 tarihine kadar işlemiş yasal faizinin davalılar ... ve ... 'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı ... Sigorta A.Ş. vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.