Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2365 K.2007/3712

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın kusurlu olarak çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği 2.775.00-YTL’den, davalının %75 kusur oranına isabet eden 2.081.25-YTL’nin ödeme gününden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, sigortalının kusurunun tespit edilmesi halinde, poliçe şartları ve teminat limiti dahilinde ödemeye hazır olduklarını bildirmiştir.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 2.081.25-YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı ... poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata