Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2424 K.2007/1843

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 16.252.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalı aracın trafik sigortasından tahsil edilen 4.000 YTL'nin mahsubu ile davalının kusur oranına isabet eden 7.376.00 YTL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, dava hizmet kusuruna dayandığından idari yargının görevli olduğunu, kusur ve hasarı kabul etmediklerini, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... duruşmalara gemediği gibi davaya yazılı olarak ta cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 6.154.172.096 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük