Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2453 K.2007/2229

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar, sürücü ve malik oldukları ... plakalı araca davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu araçta meydana gelen 4.787.006.932-TL maddi tazminat ile kaza nedeniyle üzülüp, araçta bulunan yakınları ... ... yaralandığından 2.000.00-YTL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahisilini talep etmişlerdir.

Davalılar ... ve ... ... vekili, davacı ... araç sürücüsü olup malik olmadığından taraf sıfatı bulunmadığını, onun yönünden davanın usul yönünden reddini, kusur ve hasarı kabul etmediklerini, esastan da davanın reddini istemiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili, diğer davalılara ait aracın müvekkili şirkete trafik sigortası ile sigortalı bulunduğunu, poliçe limitinin 2.750.00-YTL olduğunu, kusur oranına göre limitle sorumlu olduklarını beyan etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı ...'in sürücü olması nedeniyle dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından bu davacı tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davalarının reddine, davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davasının reddine, bu davacı tarafından açılan

maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 4.142.00-YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... A.Ş'nin sigorta poliçesindeki limitle sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.