Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2455 K.2008/50

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini ileri sürerek, sigortalısına ödediği 3.079.00 YTL tazminattan,davalıların %75 kusur oranlarına isabet eden 2.309.25 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...,kazaya karışan aracı daha evvel haricen üçüncü bir şahsa sattığını,ancak devir işlemini yapamadığını,kazada kusurunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili,kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kabulü ile,2.309.25 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.