Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2469 K.2007/2409

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 23.12.2003 tanzim 15.1.2004 vade tarihli 60.000.00 YTL'sı senet nedeniyle borçlu ...'nun hakkındaki icra takibini karşılıksız bırakmak amacıyla adına kayıtlı 30601 Ada 6 parseldeki taşınmazını 20.2.2004 tarihinde muvazalı olarak davalı ...'a sattığını belirterek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., adına kayıtlı taşınmazı diğer davalıya 350.000.00 YTL'ye satmasına rağmen satış bedelinin tamamının ödenmediğini, ipoteği davalıdan aldığı para ile kaldırdığını, bakiye alacağı olduğunu, davalı ile işyeri komşusu olduğunu, davayı kabul ettiğini belirtmiştir.

Davalı ... vekili, satışın alacaktan önce yapıldığını, takip konusu senetteki tanzim tarihinin daha sonra yazıldığını taşınmazı 225.000.00 YTL'ye satın aldığını gerçek satış bedelinin ödendiğini, müvekkili ile diğer davalı arasında akrabalık arkadaşlık olmadığını, satışın emlakçı aracıyla yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.