Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2536 K.2007/4323

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği 53.132.00 YTL tazminattan, davalının ZMM ve İMM sigorta şirketlerinden tahsil edilen toplam 17.750.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 35.382.00 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ve vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.