Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2541 K.2008/58

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği 8.165.95 YTL tazminatın ödeme gününden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 7.584.62 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçeli karar başlığına iş mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesi biçiminde yazılmışsada, bu yanılgı maddi hataya ilişkin olduğu anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen