Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2551 K.2008/65

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, sigortalısına ödediği 16.500.00 YTL tazminattan,11.169.00 YTL araç sovtaj bedeli, davalının ZMM sigorta şirketinden tahsil edilen 2.665.50 YTL ve davalılar tarafından ödenen 1.197.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 1.468.00 YTL’nin faizi ile birlikte rücuen tahsili için davalı borçlular aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kusur ve hasar tutarı yönünden itirazları bulunmadığını, müvekkillerinin trafik sigorta şirketinin tazminatı ödemesi gerektiğini, sigorta şirketleri arasında yapılan protokol uyarınca da kusur oranı eşit kabul edilerek kendi sigorta şirketlerinin ödeme yaptığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulü ile,1.468.50 YTL asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.