Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2641 K.2008/1070

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ....plaka sayılı aracın, davalılardan Halil İbrahim Başkaya’nın maliki,....nın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kusur oranına göre 3.575.399.200 TL tazminatın 20.03.2002 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı.... ve .... yetkiye ve kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.961,31 YTL.nin 1.325,00 YTL.sinin 29.04.2002 tarihinden, 1.644,31 YTL.sinin 20.03.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna

../...

-2-

2007/2641 2008/1070