Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2682 K.2007/1638

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete ait...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla dava dışı... Belediyesine ait ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının ve müvekkili şirkete kasko sigortalı... plakalı aracın karıştığı zincirleme trafik kazası sonrası sigortalı aracın perte çıkarıldığını belirterek bakiye 12.650.00YTL'sı tazminatın 31.12.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, sorumlu olabilecekleri hasarın ihlas sigorta tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

İhbar olunan İhlas sigorta vekili, davalının kusur oranına isabet eden 1.850.00YTL'sı tazminatın davadan önce davacıya ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.510.00YTL'sı tazminatın 31.12.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.