Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/276 K.2007/1164

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...a ait ...plakalı araç ile davalı ...ve Nakliyeciler Odasına ait ...plakalı aracın kusurlu hareketleri sonucu müvekkiline ait ...plakalı araçta hasar meydana geldiğini belirterek hasar ve kazanç kaybı olarak toplam 3.097.00 YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 2.1.2006 tarihli ıslah dilekçesiyle talep miktarını 383.715.000 TL'sı daha arttırarak toplam 3.480.715.000 TL'nin tahsilini istemiştir.

Davalılar vekili müvekkillerinin kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia savunma toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 3.977.96 YTL. tazminatın davalıların kusurları oranında 1.491.74 YTL'sının davalı ... ve Nakliyeciler Odasından, 1.988.98 YTL'sının ise davalı ...'tan tahsiline, tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.