Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2761 K.2007/2504

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Müstahzarları San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... Müstahzarları San. A.Ş. adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı araç müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 1.126.00 YTL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Müslahzarları San. A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuş, davalı Anadolu Sigorta A.Ş. vekili sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirtmiş, davalı ... duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile; 1.036 YTL'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ve dava tarihinden itibaren diğer davalıların olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmalarına karar verilmiş, hüküm davalı ... Müslahzarları San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Trafik kazasında birden çok kişinin sorumluluğu söz konusu olabilir. İşletici, sürücü, sigortacı, yaya gibi. Karayolları Trafik Kanununun 88. maddesinde aynı zarardan sorumlu olan kişilerin müteselsilen sorumlu olacakları kabul