Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2841 K.2007/4194

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.976.56 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda tam kusurlu olduğunu, hasar bedelinin tahsili için Şişli 1. İcra Müdürlüğünün 2004/8882 Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinin davalının itirazı nedeniyle durduğunu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili müvekkilinin ve aracının böyle bir kazaya karışmadığını, davacının sigortalının beyanına dayanarak bu davayı açtığını, olaydan sonra kaza tesbit tutanağı tutulmadığını ve olayın karakola bildirilmediğini, kaza tarihinden 2 yıl geçtikten sonra alacaklı olduğundan bahisle işlem yapıldığını, müvekkiline ait aracı üzerinde ...

Oto tarafından yapılan inceleme sonucu aracın arkasında herhagi bir hasara rastlanmadığının yazılı olarak bildirildiğini, hazırlıkta dinlenen tanığın aracın plakasını 50 mt. uzaktan akşam karanlığında net olarak görmesinin hayatın doğal akışına uygun düşmediğini böyle bir kaza olsa dahi müvekkiline ait aracın trafik sigortacısı tarafından zararın karşılanacacağını, davanın reddini davacı aleyhine kötüniyetle icra takibi yaptığından inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalının Şişli 1. İcra Müdürlüğünün 2004/8882 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 1.977.00 YTL alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesine, faize faiz yürütülmemesine, takibin bu şekilde devamına karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.