Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2858 K.2007/4199

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı Axa ... Sigorta A.Ş. yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen dosya davalısı İsviçre Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 13.221.00-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.254.70-YTL’nin davalı ... şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yine eldeki dosya ile birleştirilen 2006/71-76 sayılı davada davalı İsviçre Sigorta A.Ş. hakkında açtığı davada 5.000.00-YTL davalı trafik sigorta şirketinden tahsil edildiğinden şimdilik kaydıyla 4.254.70-YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile bu davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı Axa ... Sigorta A.Ş. vekili müvekkili şirketin davalı aracın trafik sigortacısı olup, sigortalının kusuru oranında araç başına azami poliçe limitinin 5.000.00-YTL olduğunu, bu meblağın 5.4.2006 tarihinde davacı şirkete ödendiğini ve ibra alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar duruşmalara gelmedikleri gibi davaya yazılı olarak da cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı Axa ... Sigorta A.Ş. yönünden açılan davanın ödeme nedeniyle konusuz kaldığından reddine, diğer davalılar yönünden açılan davanın kabulü ile 4.254.70-YTL tazminatın davalı ... ile İsviçre Sigorta A.Ş’den tahsiline, bu miktara davalı ... yönünden ödeme tarihinden, diğer davalı İsviçre Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine, ayrıca sigortalıya ödeme tarihinden davalı Axa ... A.Ş’nin ödediği tarihe kadar 5.000.00-YTL’nin birikmiş faizi olan 903.00-YTL’nin davalı ...’den tahsiline karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davalısı İsviçre Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacı ... şirketine sigortalı aracın malikinin ve de sigortalı araca çarpan davalı aracının da otobüs olmasına, ticari şekilde işletilmesine, TTK’nun 3.maddesi uyarınca “ticari müesseseyi ilgilendiren bütün muamele ve fiillerin ticari işlerden” sayılmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Temyize gelen davalı İsviçre Sigorta A.Ş. hakkında birleştirilen davanın 11.5.2006 tarihinde açılması itibariyle hükmedilen tazminata bu tarihten itibaren faiz işletilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında tereddüt uyandıracak şekilde tarih belirtilmeden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmadığı gibi HUMK’nun 45 ve devamı maddeleri uyarınca davaların birleştirilmesi halinde de mahkemece her dava için ayrı ayrı hüküm kurulması yargılama giderleri ve vekalet ücretinin her dava için ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği halde somut olayda mahkemece her iki dava yönünden tek bir hüküm kurulması, yargılama gideri ve vekalet ücretinin asıl dava ile birleştirilen dava yönünden ayrı ayrı hesaplanması gerekirken birlikte hesaplanması doğru değildir.