Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2867 K.2008/241

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili idare adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan aracın davalı ...'a ait davalı ... idaresinde bulunan hayvan sürüsüne çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 1.832.000.000TL hasar bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsilini talep etmiş, 18.2.2004 tarihli dilekçesi ile talebini 2.751.000.000TL olarak ıslah etmiştir. Ardahan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/45 esas, 523 karar sayılı dosyasında ise 2.751.000.000TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... davalı sürücünün kusurlu olduğunu savunmuş, davalı ... araç sürücüsü ve çobanın kusurlu olduğunu, kendisine ait hayvanın ölmesi nedeniyle zararı olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.452.500.000TL zararın kusur oranına göre 1.839.375.000TL 4.6.2002 tarihinde işleyen yasal faizi ile davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 613.125.000TL ise davalı ...'tan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar veirlmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.