Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/287 K.2007/213

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine ile katılanlar ...ve müşterekleri vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Dava konusu taşınmazın bulunduğu ... mezrası köyünde kamulaştırma çalışması yapılıp Hazine tarafından el konulan arazi olup olmadığının, varsa ilgili kayıt ve belgelerin getirtilmesi, davalı taşınmaza revizyon gören ve Hazinenin de paydaş olduğu 60 nolu vergi kaydının uygulanması ve Hazinenin hangi nedenle vergi kaydında paydaş olduğunun araştırılması gereğine değinilmiştir. Mahkamace bozmayauyulduktan sonra davacı hazinenin davasının kısmen kabulüne, davacı ve katılanlar yönünden reddine, tesbitte Hazineye verilen payın bırakılmasına, kalan miktarın ölü ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş. hüküm davacı Hazine ile katılanlar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına taşınmazın kamulaştırılan alan içeresinde kaldığının buna karşın tesbite esas alınan tapu kaydının taşınmaza uyduğunun keşif ve uygulaması ile saptanmasına,

katılan ... ve müştereklerinin taşınmaza tapu dışı yolla satın aldıklarını kanıtlamamalarına, bir an için 1953 yılında satın aldıkları kabül edilse bile satın alma tarihi ile kadastro tesbit tarihi arasında 3402 sayılı kadastro yazısının 13/B-b maddelerinde öngörülen 10 yıllık sürenin geçmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre,