Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2880 K.2007/4204

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.728.600.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek, 1.728.600.00 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili kazaya karışan araç müvekkili adına kayıtlı ise de 25.5.1998 tarihli harici satış sözleşmesi ile 3. kişiye satıldığını ondanda başka şahıslara harici satışlarla intikal ettiğini, müvekkilinin araç üzerinde fiili hakimiyeti olmadığı gibi işleten sıfatınında olmadığını bu nedenle hakkındaki davanın reddini davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur ve hasarıda kabul etmediğini belirtmiştir.

Davalı ... kaza tesbit tutanağını, kusuru ve hasarı kabul etmediğini bu konularda yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.062.50 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'tan tahsiline, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.