Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2915 K.2007/3864

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ambalaj ve Tavukçuluk San. T.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, mahkemece tespiti yapılan 10.150. YTL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı... Ambalaj ve Tavukçuluk San. T.A.Ş. vekili cevabında, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili hasara ve faize itiraz etmiş, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu savunmuştur.

Davalı ...duruşmada davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 9.800 YTL tazminatın, davalılar ... Ambalaj ve Tavukçuluk San. T.A.Ş. ve ... yönünden 12.11.2003 kaza tarihinden, davalı ... Sig. A.Ş. yönünden 14.1.2004 dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davalı ... Sigorta A.Ş'nin sorumluluğunun 7.750 YTL ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm davalı ...Ambalaj ve Tavukçuluk San. T.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata