Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2920 K.2007/4289

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen 433,39YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... cevabında, aracı olaydan önce noter kati satış senedi ile sattığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı Akdeniz Sigorta AŞ. ise davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, borç aslı ödenmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı Akdeniz Sigorta AŞ. hakkındaki davanın feragat nedeni ile reddine, dava tarihine kadar ki 253YTL faizin davalı ...'ndan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Davacı vekili 9.11.2006 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinden temyizden feragate yetkili olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin feragat nedeni ile reddi gerekmiştir.

2- Davalı ...'nun temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ...'nun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.