Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2961 K.2007/1712

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı... ve davacı-karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı-karşı davalı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalı...’in maliki, davalı-karşı davacı ... ’nin sürücüsü olduğu motosikletin hasara neden olması sonucu, sigortalısına ödenen 5.305.545.000 TL’nin ödeme gününden itibaren reeskont faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar... ve...’den tahsilini talep etmiştir.

Karşı davacı ... ise motosikletinde meydana gelen hasar ile çalışamadığı günlere ilişkin tazminat ve manevi tazminat olmak üzere toplam 2.400.000.000 TL tazminatın davacı ... ile karşı davalı ...’den tahsilini talep etmiştir.

Asıl davada davalı-karşı davacı ... , hasar ve kusura itiraz ederek, karşı davada ise davalı ... vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.

Diğer davalı...’e usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece asıl davada; dahili davalı... hakkındaki davanın, dava sırasında veya ıslah yoluyla taraf değiştirilemeyeceğinden bahisle sıfat yokluğundan reddine, ... hakkındaki davanın ise toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre kısmen kabulü ile 4.005.250.000 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...’den tahsiline karar verilmiş,

Karşılık davada; davacı-sigorta şirketinin taraf sıfatının bulunmaması, karşı davalı ...’in de kusursuz olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı ...ve davacı-karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.