Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3002 K.2008/185

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, sigortalısına ödediği bakiye 3.214.00 YTL’nin rücuen tahsili için davalı borçlu aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında düzenlenen ibraname niteliğindeki protokol uyarınca borcun ödendiğini, araç onarılıp sigortalıya teslim edildikten sonra ek ekspertiz raporu ile tespit edilen hasarın ilk kaza ile illiyet bağının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirketçe sigortalısına yaptığı ilk ödemede nazara alınmayan KDV ile sonradan anlaşılan hasardan dolayı yapılan ek ödemenin de davalı tarafça karşılanması gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile,davalının takibe vaki itirazının kısmen iptaline, takibin 3.214.00 YTL asıl alacak ve 295.00 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.509.00 YTL üzerinden devamına,fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.