Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3029 K.2007/3662

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı borçlu... aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun adına kayıtlı ...Köyü 2957 ada 7 parselde kain taşınmazın davalı ....’e satışı ve bu davalı tarafından da diğer davalıya devrine ilişkin tasarrufların iptaline ve taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, borçlu ile müvekkili arasında akrabalık ilişkisi ve yakınlık bulunmadığını, alım-satımın iyiniyetle yapıldığını, taşınmazın arsa halinde alınıp inşaat yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, taşınmazda satıştan sonra ve halen de borçlunun oturmaya devam etmesi, satış bedelleri ile gerçek bedel arasında önemli derecede nispetsizlik bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile davalılar arasında yapılan satış işlemlerinin iptaline karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu ...ile 3.kişi ...’in edimleri arasındaki fahiş farkı 4.kişi ....