KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/3050 E., 2007/9838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müteahhit firma ... oğlu Ltd. Şti.'nin sahibi olan davalı tarafından icra takibine konulan dava konusu senetle ilgili kooperatife ait kayıtlarda herhangi bir belge ve bilgiye rastlanılmadığını, senedin o dönemde yapılan genel kuruldan bir hafta kadar evvel kötüniyetle düzenlenerek kooperatif üyelerinin mağdur edilmek istendiğini, senet nedeniyle müvekkilinin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçesi ile davanın reddine ve davalı lehine tazminata hükmolunmuş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/3050, K. 2007/9838, 9 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama