Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3049 K.2008/194

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik, sürücü ve ZMM Sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 15.646.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... ... ve ..., kusur oranına itiraz ederek mahallinde keşif yapılmasını istemişlerdir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili şirket sorumluluğunun poliçe limiti olan 4.000.00 YTL ile sınırlı olduğunu ve bu miktarın da 24.12.2004 tarihinde davacıya ödenerek ibraname alındığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile,11.646.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılar ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin ve davalı ... aleyhindeki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.