Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3052 K.2008/195

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ...Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca,davalıların maliki,sürücüsü ve ... Sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 35.390.00 YTL tazminattan,aracın sovtaj bedeli olan 8.600.00.YTL ve davalının ... Sigorta şirketinden tahsil edilen 4.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 22.790.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...vekili,kusura itiraz ettiklerini,aracın bedelinin fahiş, sovtaj bedelinin ise çok düşük hesaplandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili şirket sorumluluğunun 2.750.00 YTL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,temerrüde düşürülmediklerinden dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 21.400.00 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline(davalı ... 2.750.00 YTL poliçe limitinden sorumlu olarak),fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş,hüküm davalı ...Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.