Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3078 K.2008/197

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalı... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik, sürücü ve ZMM Sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 15.000.00 YTL tazminattan,davalıların %30 kusur oranına isabet eden 4.500.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ..., duruşmaya geldikleri halde cevap bildirmemişlerdir.

Davalı... Sigorta A.Ş. vekili, kazaya karışan ve müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın malikinin değişmesi nedeniyle, Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca poliçe kendiliğinden fesholunduğundan tazminat sorumluluklarının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 4.500.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline (davalı ... şirketi poliçe limitinden sorumlu olarak) karar verilmiş, hüküm davalı... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.