Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3129 K.2007/2526

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.11.2006 gün ve 2004/8-2006/316 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Tarım Ür.İhr.San.Tic.Ltd.Şti tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 17.7.2007 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine taraflar ve vekilleri gelmediler, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 29.5.1998 tarihli 80.000 USD'lık, 1.6.1998 tarihli 35.000.USD'lık 17.6.1998 tarihli 25.000 USD'lik döviz kredisi nedeniyle müvekkili bankaya 1.4.1999 tarihi itibariyle 146.495.00.Dolar karşılığı 54.160.519.955.TL'sı borcu bulunan davalı ...Tarım San Tic. A.Ş'nin aleyhine yapılan icra takibini karşılıksız bırakmak amacıyla adına kayıtlı ... plakalı aracını 3.8.1999 tarihinde 9.500.00.YTL bedelle davalı ... Tarım ürünleri Tic.Ltd.Şti'ne sattığını belirterek tasarrufun iptaline ve cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Tarım San.Tic.A.Ş tebligate rağmen savunma yapmamıştır.

Davalı ... Tarım Ürünleri İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti vekili yetki itirazında bulunarak dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, davanın zamanaşımı yönünden reddini,borçlu şirketin aciz halinin gerçekleşmediğini 10.925.00.YTL'ye alınan aracın rayiç değerinin ödendiğini, satış tarihinde borçlu şirketin konkordato talep ettiğinin belirterek davanın reddini savunmuştur.

Yetkisizlik kararıyla dosya kendisine gelen yerel mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulüne davalı ...Tarım San.Tic.A.Ş tarafından davalı ... Tarım Ürünleri İth.İhr.San ve Tic.Ltd.Şti'ne satılan ... plakalı 1998 model Ford Cargo 2520 tipi ilaveli ahşap kasa kamyon ile ilgili tasarrufun iptaline ve davacıya alacak ve fer'ileri ile sınırlı kalmak üzere cebri icra yapabilme yetkisi tanınmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Tarım ürünleri İth.İhr.San ve Tic. Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİY.nın 277. ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

İİY.nın 278. maddesi mutad hediyeler müstesna olmak üzere hacizden veya haczedilecek mal bulunmaması sebebiyle acizden yahut iflasın açılmasından haczin veya aciz vesikası verilmesinin sebebi olan yahut masaya kabul olunan alacaklardan en eskisinin tesis edilmiş olduğu tarihe kadar geriye doğru olan müddet içinde yapılan bütün bağışlamalar ve ivazsız tasarruflar batıldır." hükmünü içermektedir. 280.madde ise "malvarlığı borçlarına yetmeyen borçlunun alacaklılarına zarar verme kastıyla yaptığı tüm işlemler borçlunun içinde bulunduğu mali durumun ve zarar verme kastının işlemin diğer tarafınca bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emarelerinin bulunduğu hallerde iptal edileceğini hükme bağlanmıştır.

Somut olayda, hakkında aciz bulunan davalı borçlu şirket borcun doğumundan sonra ticari işletmesine dair ... plakalı aracını 3.8.1999 tarihinde davalı şirkete 10.925.00.YTL bedelle satmıştır. Süreklilik kazanmış yargısal uygulamalara göre dava konusu aracın satış tarihinde gösterilen değeri ile bilirkişi tarafından belirlenen değeri arasında bir mislini aşan oransızlık bulunduğundan tasarruf İİY.nın 278/2 maddesi uyarınca bağışlama hükmünde olup iptali gereklidir. Diğer yandan davalı borçlunun 8.3.1999 tarihli konkordato talebi diğer bir değişle ekonomik durumu davalı alıcı tarafından bilindiğine göre dava konusu tasarruf işlemi İİY.nın 280/1 maddesi hükmü gereği batıl olup iptale tabidir.