Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3181 K.2007/3038

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları araç ile müvekkiline ait aracın çarpışmaları nedeniyle, araçlarında meydana gelen maddi hasar, ulaşım gideri, değer kaybı, çekici ücreti, kazanç kaybı ve tesbit giderleri toplamı olan 11.142.20.YTL.nın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, maddi tazminattan kusur ve poliçe limiti oranında sorumlu olduklarını, diğer davalılar vekili,kusur ve hasarı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi hasar konusunda karar verilmesine yer olmadığına, diğer talepler yönünden davanın kısmen kabulüne, değer ve kazanç kaybı bedeli olarak 1.556.75.YTL.nın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ... Ltd. Şti. ve ...’dan birlikte ve zincirleme olarak tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.