KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/3254 E., 2008/140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2008
- Mahkemesi
- ... Asliye 2.Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Jandarma Genel Komutanlığı adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları askeri aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, karşı aracın sigortasından alınan miktar indirildikten sonra bakiye 7.050.00.YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., ödeme gücünün olmadığını ve husumetin kendisine yöneltilemeyeceğini, davalı ... vekili ise, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne,7.050.00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline
karar verilmiş, hüküm davalı Jandarma Genel komutanalığı adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/3254, K. 2008/140, 17 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama