Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3325 K.2008/87

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.276.159.000TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda asli kusurlu bulunduğunu belirterek bu meblağın dava tarihinden işleyecek avans afazi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...'in dava tarihinden önce öldüğü anlaşılmış, davacı vekili bu davalı hakkındaki davasından feragat etmiştir.

Davalı ... duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 2.954.00YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...'ın temyiz istemi talep edilen 3.276.159.000TL tazminat tutarını ödediğine ilişkindir. Adı geçen davalı Türkiye İş Bankasındaki davacı ... şirketinin ... numaralı hesabına 19.9.2005 tarihinde 3.277.00YTL tazminat bedelini yatırdığını temyiz aşamasında bildirmiştir. Her türlü ifa borcu sona erdirir. Bu durumda mahkemece ödemeye ilişkin deliller değerlendirilerek tazminat ve ferileri tamamen karşılanmışsa karar ittihazına yer olmadığına aksi halde varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.