Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3346 K.2008/301

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’ün işleteni, ... A.Ş.nin trafik sigortalısı, ...’ın sevk ve idaresindeki 71 DD 383 plaka sayılı aracın çarpması hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 5.238,00 YTL. tazminatın, 12.09.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi rücu başvurusundan itibaren işleyecek faizden ve teminatı oranında sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili yetkisizlik itirazında bulunmuştur.

Davalı .... vekili sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bildirmiştir.

Davalı ...’a tebligat yapılamamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalılardan ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, davalılardan ... ile ... A.Ş.’ne yönelik davanın kısmen kabulüyle, 4.256,88 YTL. tazminatın davalılardan ... için 12.09.2005 tarihinden itibaren, davalı .... hakkında ise dava tarihinden itibaren işleyecek (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.