Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3440 K.2008/163

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... ... ı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’na ait, ... ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 5.995,19 YTL. tazminatın tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... ..., dava konusu trafik kazasında araç sürücüsü olmadığını bildirip, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, kusura ve hasara itiraz edip, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirtmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalıların ... 5. İcra Müdürlüğünün 2006/3865 esas sayılı takip dosyasında 5.900,00 YTL. asıl alacak ile 681,00 YTL işlemiş faizine yaptıkları itirazlarının iptaline, takibin bu bölüm üzerinden devamıyla, takip tarihinden itibaren 5.900,00 YTL. asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş hüküm davalı ... vekili ile davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.