Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3467 K.2008/431

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan İş Mimarlık Müh. Tic. Ltd. Şti’nin maliki, ... A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucu hasarlandığını belirterek, kusur oranına göre sigortalıya ödenen tazminattan 20.700.000.000 TL. tazminatın, davalılardan (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) 24.12.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davacı tarafa poliçe limitinin tamamını 21.05.2004 tarihinde ödendiğini ve sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... ve İş Mimarlık Müh. Tic. Ltd. Şti tebligata rağmen cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.