Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3489 K.2008/310

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ... Belediye Başkanlığının maliki, ... Sigorta A.Ş.nin trafik sigortalısı ve ...’nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.625,00 YTL. tazminatın 12.08.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen ( davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, yetkiye, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., yetki itirazında bulunarak, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş. tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 7.625.000.000 TL tazminatın davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, sigorta yönünden 27.01.2005 tarihinden, davalılar ... Belediye Başkanlığı ve ... yönünden 12.08.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.