Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3532 K.2007/3622

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araçta meydana gelen 7.500-YTL değer kaybının davalı sürücü olayda %100 oranında kusurlu olduğundan dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, kaza tesbit tutanağında ve dava dilekçesinde olayın oluş şeklinin doğru anlatılmadığını, kaza esnasında yolun yüzeyinde çuvallarla dökülmüş çok miktarda çamur halini alan patates eziklerinin aracının kaymasına ve direksiyon hakimiyetini kaybederek şerit değiştirmesine neden olduğunu, aynı gün aynı yerde aynı nedenden dolayı zincirleme kaza meydana geldiğini, davacı aracın geçici plakasının kazadan sonra temin edilip takıldığını, davacı aracını kullanan sürücünün kazadan sonra değiştirildiğini, kusuru ve değer kaybını kabul etmediğini, davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin davanın kısmen kabulü ile 3.500-YTL değer kaybının davalıdan tahsiline ilişkin 22.6.2005 tarih 2004/116 - 2005/279 sayılı kararı davalının temyizi üzerine Dairemizin 5.12.2005 gün 2005/12720-11147 sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.750-YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.