Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3615 K.2008/17

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen 3.376.22YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Hazine vekili cevabında, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı .... vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kazada hasar gören diğer araç için ödemede bulunulduğunu savunmuştur.

Diğer davalı ise davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 3.376.22YTL'nin davalılar İç İşleri Bakanlığı ve ...'dan 5.1.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...'den 24.6.2006 dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hüküm fıkrasının 1. bendindeki 24.6.2006 tarihinin, 24.4.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.