KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/3634 E., 2008/1000 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ile davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.723.967.000TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı araç sürücüsünün olayda tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı aracın trafik sigortasından 1.200YTL tahsil edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kaydıyla 3.092.967.000TL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ile davalı-karşı davacı ... vekili olayda müvekkiline ait araçta da mahkemenin 2002/136-106 Değişik İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre parça bedeli, işçilik ve değer kaybı toplamı 3.535.00YTL tutarında hasar meydana geldiğini, sigortalı sürücünün olayda kusurlu olduğunu, karşı aracın davacı-karşı davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı bulunduğunu, kusuru, hasarı, kaza tesbit tutanağını kabul etmediklerini belirterek davanın reddine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kaydıyla 3.535.00YTL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere davalılardan tahsilini talep etmiştir.
../...
- 2 - 2007/3634 2008/1000
Davacı-karşı davalı ... Sigorta AŞ. vekili karşılık davanın süresinden sonra açıldığını, asıl davada taraf olmayan sigortalı sürücünün davalı olarak gösterilemeyeceğini, sigortalı aracın müvekkili şirket aynı zamanda trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, azami poliçe limitinin 2.000YTL olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden olay tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek karşılık davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının davasının kısmen kabulü ile 2.377.10YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, davalı karşı davacı ...’nin davasının kısmen kabulü ile 1.587.51YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davacı-karşı davalı ... Sigorta AŞ. ile karşı davalı ... den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ile davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/3634, K. 2008/1000, 4 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama