Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3653 K.2008/476

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araç ile davalılardan bir kısmının maliki ve sigortacısı olduğu aracın diğer davalı ...'un oğlu olan Serdar'ın bisikleti ile önüne çıkması nedeniyle çarpışmaları sonucu hasar gördüğünü ileri sürüp, 4500.YTL tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevabında sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı temerrüde düşürülmediklerini belirtip hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ve Madeni Yağlar A.Ş vekili ise kusura ve hasara itiraz etmiştir.

Diğer davalı ... vekilide öncelikle husumete itirazında bulunmuş kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahktemece, davanın kısmen kabulü ile 1.173.60.YTL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsiline 391.20.YTL'nin ise davalılar ... Sigorta a.Ş ve ... ve Madeni Yağlar A.Ş'den tahsiline, bu miktara ... Sigorta yönünden dava tarihinden, ... A.Ş yönünden ise kaza tarihinden yasal faiz işletilmesine, 1.000.YTL gelir kaybına yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temiyz edilmiştir.