Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3728 K.2007/3875

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait, davalı ...'in sevk ve idaresindeki belediye otobüsüne, diğer davalıların maliki ve sürücüsü oldukları minibüsün arkadan çarparak hasara sebep olduğunu, 6.920.65 YTL hasar bedelinden, davalılardan ve sigorta şirketlerinden tahsil edilen kısım düşüldükten sonra bakiye 2.000.00 YTL’nin işlemiş faizi ile birlikte tahsili için davalı borçlular aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranı belli olmadığı gibi hasar tespitine ilişkin taraflarına gönderilmiş bir belge de bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, kazaya ilişkin olarak müvekkili ...’dan ve sigorta şirketinden toplam 4.920.65 YTL tahsil edildiğini, davacıya borçlu değil aksine alacaklı olduklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalılar ... ve ...’e yönelik davanın reddine,davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin 2.000.00 YTL asıl alacak ve 2.091.39 YTL işlemiş faiz toplamı üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren

değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.