Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3767 K.2007/3814

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı TPAO vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarparak hasara neden olduğunu ve hasar bedelini tespit ettirdiklerini açıklayarak, 13.945.700.000.TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı sigorta şirketi hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalı Halil, kusuru kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiş, davalı-karşı davacı TPAO vekili ise, kusur ve hasarı kabul etmediklerinden aleyhlerine açılan davanın reddi ile kendi araçlarında meydana gelen zarardan 2.000.000.000.TL. tazminatın davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davalı sigorta şirketi hakkındaki davanın reddine, davalı Halil ile davalı-karşı davacı TPAO hakkındaki davanın ve davacı-karşı davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar Halil ile TPAO vekilinin temyizi üzerine,Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesinin 27.12.2004 tarih ve 2004/3649-12921 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı sigorta şirketi hakkındaki davanın reddine,

davalılar .... haklarındaki davanın kısmen kabulü ile 12.202.48. YTL'nın tamamından davalı....’in 8.569.83. YTL'lık miktar yönünden de davalı TPAO’nın sorumlu olmaları kaydıyla ve olay tarihinden itibaren yasal faiziyle bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karşı davanın da kısmen kabulü ile 1.875.00.YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davacı-karşı davalı ...’ten tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı TPAO vekili tarafından temyiz edilmiştir.