Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3782 K.2008/497

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Tur. Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca,davalıların malik, sürücü ve ZMM Sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 6.525.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Turizm Tic. ve San. Tic. A.Ş. vekili, müvekkili şirket kazaya karışan aracın kayden maliki gözükmekle birlikte, dava dışı XEROX firmasına uzun süreli olarak kiralandığını ve aracın işleteni olmadıklarını bildirerek davanın husumet yönünden davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili şirket kayıtlarında söz konusu araca ilişkin trafik sigorta poliçesine rastlanmadığını bildirerek davanın husumet nedeniyle reddini istemiştir.

Mahkemece, Yargıtay Yüksek 11.H.D.’nin 27.04,2006 tarih, 2005/4642 Esas, 2006/4755 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı ... Sigorta A.Ş. poliçe limitini ödediğinden ve dava konusuz kaldığından, bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davalı ... Tur. Tic. ve San A.Ş. hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine; davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile,3.660.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Tur. Tic. ve San. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.