Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3784 K.2008/642

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca,davalıların maliki ve ... Sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 2.338.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... , bilirkişi raporunda aleyhe olan hususları kabul etmediğini, takdiri mahkemeye bıraktığını bildirmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili şirket kayıtlarında, kazaya karışan araca ve davalı adına sigorta poliçesine rastlanmadığını, temerrüde düşürülmediklerini ve düzenlenen protokole uyarınca aleyhlerine faiz, vekalet ücreti ve yargılama masrafına hükmedilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, 2.338.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline (davalı ... poliçe limitinden sorumlu olmak kaydıyla) karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.