Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3796 K.2008/650

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 3.363.51 YTL tazminatın, ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Birleştirilen, Eyüp 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/651-987 Esas ve Karar sayılı dosyasında davacı ... Sigorta A.Ş. vekili, aynı olay nedeniyle, kazaya karışan araç maliki ... aleyhine açtığı davada 3.363.51 YTL tazminat talep etmiştir.

Davalı ..., kayden malik olduğu kazaya karışan aracı, daha evvel haricen dava dışı üçüncü şahsa sattığını, ancak devrinin alınmadığını, kaza ile ilgisinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, duruşmaya gelmemişler ve cevap vermeişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki davanın HUMK.’nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına; davalılar ... ve ... haklarındaki davanın kısmen kabulü ile, 1.890.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.