Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3895 K.2008/664

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıların sorumluluğunda olan inşaat sebebiyle yoldaki beton taşlara çarparak hasarlandığını ileri sürüp, sigortalısına ödenen miktardan 10.358.70.TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında öncelikle yargı yolu, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, kurura da itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Taah.İnş. Tek ve Tic.Ltd.Şti vekilide kusura ve hasara itiraz etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 7.881.92.YTL'nin 13.9.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.