Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3905 K.2008/834

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen miktardan 9.800.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.850.YTL'nin 15.10.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen 13.700.YTL hasar bedelinden davalı tarafça kabul edilen %50 kusura isabet eden bedelden trafik sigortasından tahsil edilen 4.000.YTL'nin mahsubu ile 2.850.YTL tazminata karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.