Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3913 K.2008/822

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen 443.86YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 443.86YTL'nin 3.1.2000 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı vekili temyiz dilekçesinde, duruşma davetiyesinin kendisine tebliğ edilmediğini, tebligat yapılan ...'ın başka kişi olduğunu bildirmiş ve konu ile ilgili belgelerini sunmuştur. Taraf teşkili davanın görülebilme koşuludur. Davalının savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.