Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3933 K.2008/217

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalının yola izinsiz tümsek yapması sonucu hasarlandığını ileri sürüp, sigortalısına ödenen miktardan davalının kusuruna isabet eden 2.965YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı duruşmada, okulun önüne çocuklar ezilmesin diye set yaptığını belirterek olayda kusuru olmadığını savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.965YTL'nin 25.6.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de toplanan deliller hükme yeterli değildir. Trafik kaza raporunda ve bilirkişi raporunda davalı ...'ın karayolu üzerine 7 cm yüksekliğinde tümsek oluşturacak biçimde malzeme yığdığı ifade edilmektedir. Meskun mahalde, belirtildiği biçimde yapılan bir tümseğin trafiği önemli derecede etkileyip etkilemeyeceği, önceki aracı takip eden davacı aracının seyir emniyetinin gerektirdiği mesafeye uyup uymadığı tartışılmadan davalıya kusur verilmesi uygun görülmemiştir.