Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4047 K.2007/3006

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait ... Turizm'deki payını davalılardan ...'a ... marketçilikteki payını ise diğer davalı ...'na sattığını öne sürerek satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar, davacının elinde aciz belgesi olmadığını, satış işleminde muvazaa bulunmadığını ve iyi niyetli olduklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece aciz vesikası alınmadan açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.