Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4062 K.2008/429

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalının karayolunu işgal edecek biçimde bıraktığı zirai tarım aletine çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, sigortalıya ödenen tazminatın tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.

Davalı yetkiye, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalının ... 14. İcra Müdürlüğünün 2006/7442 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 4.196,49 YTL asıl alacağa yönelik olarak ve takip tarihi itibariyle işlemiş 229,92 YTL. faize yönelik olarak itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki belgelere ve trafik kaza raporuna nazaran davalının ikametgahı ve olay yeri Sarıoğlan’dır. Davadan önce ... 14. İcra Müdürlüğünde takip yapılması yetki kurallarını etkilemez. Davalı mahkemeye süresinde yetki itirazını bildirmiştir. Bu durumda mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği halde yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru değildir.